二十年来，Linux从一介无名小卒成长到今天在服务器和超级计算机领域的主导地位，更不用说以其为基础的Android智能手机和平板电脑。而另一方面，Apache软件基金会似乎有点摇摇欲坠，领导地位正面临质疑。

Apache软件基金会目前正着手处理OpenOffice.org和其他开源项目。

InfoWorld的Sergar Yegulalp上周深入探究了这个问题：Apache已经迷失了方向。他写到：“Apache Way是否适合在今天的软件世界发起开源项目开发是引发ASF内部紧张关系和整个开源社区灾怨的根源… …”

Yegulalp认为开源软件开发越来越分裂为两个路径，一个是“单独引导，自发协作的GitHub托管，通常没有正式的支持，但有巨大的热情和活力，”另一个是“商业赞助，Apache软件基金会给予巨大投资，像OpenOffice.org、Hadoop、CloudStack、Tomcat等。”

正如美国圣母大学的兼职教师Brian Proffitt指出的，“ASF很擅长做大项目，这可以振兴他们的组织和资源。但他们的方法对小型项目没有明显效果，处理问题方面缺少灵活性。”

InfoWorld的Andrew C. Oliver对Apache内在矛盾提出自己的观点：

“如果你不关心盈利，而是想吸引志愿者和用户，Apache能帮助到你。但是Apache对任何项目来说都是重量级别的。Apache需要很多时间做决定，也因此引发了各种可能没必要发生的争执。项目需要领导人，但是Apache剥夺了领导人帮助项目步入正轨的权力。相反，领导者必须成为一个社区组织者。一些软件开发人员擅长成为社区组织者，但大多数……并不是这样。”

Yegulalp也同意ASF更适合非盈利项目，比如“广泛的平台类型技术”或基础设施，该基金会的规则也可以被看作是“一种非难而不是一套体系。ASF没有理由为所有人尝试一切，并且这种模型到目前为止已经做的很好。但很清晰的是，它距离成为开源界唯一的模型还很远。”

Oliver的观点是在他与Apache合作之后得出的，仍充满希望：“我认为组织的长期健康需要回到正确的理念，开放其私人列表，让阳光将利益消消毒……这个世界需要Apache软件基金会。”