【TechTarget中国原创】在本文的上半部分中，我们分析了Hyper-V与VMware ESXi的成本，以及各自主机的价格和整合率。在这部分中，我们将分析虚拟机内存、CPU等。

　　虚拟机需要内存和CPU升级

　　当然，虚拟机许可价格仅仅是个开始；虚拟环境需要合适数量的内存以确保虚拟机获得足够的性能。

　　VMware及其用户宣称内存使用率作为ESX提供的一个领域，比Hyper-V有成本上的优势。

　　首先，每台Hyper-V虚拟机比每台VMware ESX虚拟机使用内存的更多。VMware建议管理员根据工作负荷和操作系统，为每台虚拟机分配1到2GB的RAM。因此，有8GB RAM的服务器可以支持四到八台虚拟机。而微软建议为每台Hyper-V虚拟机分配多于2GB的RAM。

　　VMware的hypervisor也包括内存过量使用（memory overcommit）功能，允许比Hyper-V更高的内存使用率，所以每台主机需要更少的物理内存。

　　例如，当使用Hyper-V时，如果管理员为一台虚拟机分配2GB的内存，不管使用了2GB里的多少，都当使用的是2GB。反之，VMware的内存管理技术使ESX能自动回收没有使用的任何物理内存，并给另一台虚拟机使用，因此没有内存浪费。

　　“内存过量使用在大型企业里有非常实际的使用案例，并且VMware显示了用户使用双倍内存过量使用的研究。”Gartner基础架构与运营研究主席Thomas Bittman说。

　　VMware用户也说内存过量使用对于大型企业来说，也是一项巨大的节约。虚拟化专家Gabrie van Zanten写了一篇文章“Hyper-V与VMware的比较”里说：“如果你有20台虚拟机，每台分配了2GB内存，但是它们都没使用超过1GB的内存，那么你可以将从未使用的10GB分配给主机。一些虚拟机使用的内存比所分配的少，一些将用光，不过在运行几周后，你将发现稳定的平均内存和峰值内存使用率，因此可修改内存属性。”

　　Iams说尽管VMware喜欢强调其内存过量使用功能是比Hyper-V好的一个关键TCO优势，“但要注意，虚拟机共享内存的能力极大地依赖于虚拟机上所运行的工作负载，因此在用户不清楚工作负载之前，是不可预知成本的节约有多少的。”

　　利用这种优势的一种情况是虚拟化桌面，Iams说：“像Windows这样的多个桌面操作系统副本都运行几乎相同的代码，大量副本，所以能使用一定数量的内存在VMware上运行多个Windows副本。”

　　当整合服务器时，另一个需要考虑的成本是Hyper-V需要有辅助虚拟机技术的CPU（AMD-V或Intel-VT），而VMware能在多数x86 CPU上运行。

　　混合使用情景

　　不幸的是，就算列出了所有这些成本和需求，使用哪一个仍然是模棱两可的。

　　“评估一个假设的情景确实很棘手，”Cirba公司的市场推广副总裁Chuck Tatham说，“许多组合很难解析，也很难确定。可能会遇到这个组合好于那个组合的许多组合。”

　　atham说。“VMware有过量使用功能，每台主机能宿主更多数量的虚拟机，这对每个工作负载的总体成本有巨大影响，通过在给定配置上运行更多虚拟机，可以在内存上节约钱。高密度内存非常昂贵。”

　　“至于硬件和CPU，所有新服务器使用能采用虚拟化的处理器，因此除非计划广泛地重新利用旧硬件，这应该都不成问题，”他说。

　　那么还是其他的考虑因素，如工作负载本身的性质和Hyper-V没有热迁移功能，这可能完全排除微软的hypervisor，Tatham说。（微软最近发布的Hyper-V 2.0测试版本包含热迁移功能。）

　　并且许多专家说虚拟化实际的花费（和价值）在于管理功能。

　　“hypervisor不是实际成本，多数数据中心最重要的成本在于人员，因此减少管理成本比hypervisor成本更重要，尤其是对大型企业来说。”Enterprise Management Associates的研究经理Andi Mann说，“现在，VMware有广泛的管理工具，既有内部的（不只是Virtual Center，也有Lab Manager、DRS、High Availability和其他工具），也有来自第三方管理厂商的产品。微软也在加紧追赶，Xen也一样，不过目前没有形成管理生态系统。”

　　如今，分析师称VMware管理功能适合大型数据中心，而微软的Hyper-V适合不需要那么多管理工具的中小型企业。中小型企业Windows用户也能从Hyper-V与微软系统管理工具包的紧密集成中受益，Mann说。

　　因此虽然VMware的最初购置成本高于Hyper-V，VMware允许更密集的虚拟机配置，并允许在高内存使用率时的RAN过量使用，Resolution Enterprises公司的虚拟化架构师Nelson Ruest说。

　　综上所述，如今用户倾向于为小型和中型业务考虑使用Hyper-V，远程办公室已经使用Windows Server，Hyper-V内置于熟悉的系统，能够以比使用VMware成本少的Hyper-V运行上百台虚拟机。Ruest说。

　　不过“非常关心虚拟机可用性和密度的大型数据中心继续采用VMware，而不是Hyper-V的第一个版本，”Ruest说。

2009虚拟化大战
 红帽推新虚拟化技术抗衡VMWare
 Novell携手VMware应对微软红帽虚拟化联盟
 虚拟化之战：VMware地位能否巩固？
 Hyper-V R2：虚拟化hypervisor大战转折点？
 Hyper-V R2支持64位处理器与VMware竞争
 Hyper-V R2存储新增热添加和移除功能
 Hyper-V与VMware：到底谁最便宜？（上）
 Hyper-V与VMware：到底谁最便宜？（下）
 分析：VMware的服务器虚拟化时代即将结束？