【TechTarget中国原创】在第二部分讨论了五种服务器虚拟化解决方案的技术说明和支持，在本文中，TechTarget中国的特约虚拟化专家Andrew Kutz将讨论管理和高可用性。
管理
每种解决方案都提供基于Web服务器管理吗？它们提供远程虚拟机控制台吗？还提供脚本支持吗？
基于Web服务器管理
我们来看看每种解决方案是否能通过一个Web浏览器管理VMM（虚拟机控制器）。
VMware ESX Server 2.5.3、 VMware Server、Microsoft Virtual Server 2005 R2 and XenEnterprise都提供了一个基于Web服务器管理接口。而Xen 3.0需要使用第三方工具来实现这个功能，由于Xen 3.0没捆绑这个功能丢掉一分。
胜方：VMware ESX Server 2.5.3、VMware Server、Microsoft Virtual Server 2005 R2、XenEnterprise
负方：Xen 3.0
远程虚拟机控制台
它们能通过连接控制台远程查看虚拟机吗？
尽管所有的解决方案都多少有些远程虚拟机控制台，不过还是XenEnterprise取胜了，因为它装载的是唯一能与OS X系统相兼容的远程控制软件。
胜方：XenEnterprise
负方：——
脚本与API支持
现在是检查VMM能否脚本化和/或有API接口的时候了。
所有的VMM都有一些脚本和API支持。很难在这个分类里找出胜方，因为脚本和API支持仅仅是达到目的的一种手段。VMware为其产品提供了可扩展的API，并且任何人都能利用Xen开源的优点规划虚拟化。最后，它们都不丢分，因为它们都提供了COM接口，不过Microsoft Virtual Server 2005 R2赶不上这方面的竞争而不属于胜方。
胜方：VMware ESX Server 2.5.3、 VMware Server、Xen 3.0、XenEnterprise
负方：——
模板支持
每种VMM支持由先前的配置模板创建的虚拟机吗？
目前，VMware ESX Server 2.5.3需要结合VirtualCenter提供几乎无缝的模板部署。然而，VirtualCenter不是便宜的。尽管没有像VirtualCenter那样完全的模板功能，Xen 3.0和XenEnterprise能够利用Xen工具模板性能的优势。XenEnterprise甚至有自己的模板类型——XGT。可以现在，Windows不被Xen工具或XGT格式支持。由于没有免费的、显眼的产品，所以没有胜方。
胜方：——
负方：——
高可用性
每种解决方案对高可用性的支持有多好？
NIC Teaming（网卡聚合）
本部分通过聚合几个物理网卡和呈现一个单一的逻辑网卡调查这些VMM能否提供冗余网络。
所有的VMM解决方案都支持NIC teaming/结合。
胜方：所有
负方：——
虚拟机集群
这部分我们看看这些VMM是否考虑到虚拟机里的集群，比如Microsoft Clustering。
Microsoft Virtual Server 2005 R2、Xen and VMware Server都由于它们在这方面的不足而丢分。尽管没有什么能阻止VMware使VMware Server获得与ESX相同的对虚拟机集群的支持，但它没有，因为这是使ESX区别于免费的VMware Server的一个特点。Xen处于一个有利的位置追赶ESX的虚拟机集群支持，不过目前，ESX暂时领先。
胜方：VMware ESX Server 2.5.3
负方：VMware Server、Microsoft Virtual Server 2005 R2、Xen 3.0、 XenEnterprise
网络存储连通性（SAN）
我们来检查下虚拟机镜像能否存储在像SAN那样的网络附属存储设备上。
所有的VMM解决方案都支持网络存储连通性。
胜方：所有
负方：——
主虚拟机迁移能力
在不停机的情况下，VMM支持一台正在运行的虚拟机迁移到另一台物理主机吗？
这也是过去使用ESX最大的原因，不过Xen现在包括对叫做“热迁移”的相同功能的免费支持。由于这个功能是免费的，如果能支持Windows虚拟机，Xen轻而易举就会取胜，但是它不支持Windows虚拟机。由于所有解决方案都是不足的，要么因为价格，要么因为功能缺失，所以在这方面没有胜方。
胜方：——
负方：VMware Server、Microsoft Virtual Server 2005 R2
现在我们已经讨论了管理特点和高可用性。在第四部分，TechTarget中国的特约虚拟化专家Andrew Kutz将根据附加功能和这些比较的总结得出结论。