基础架构虚拟化的概念已经存在，它对数据中心的影响值得我们深入了解，确保与这项技术相关的问题不会对我们带来冲击。虚拟化和存储分析公司Storage Switzerland创始人George Crump向我们提供了几条克服基础架构虚拟化最大三个障碍的技巧。

　　最近，随着基础架构虚拟化公司在数据中心方面的举措引人关注，我们看到不少竞争对手散布了一些不准确的信息。我是基础架构虚拟化技术的支持者，不管这其中涉及哪一家厂商，例如Scalent V/OE、Egenera或者Unisys uAdapt。

　　本文中我将对基础架构虚拟化技术存在的一些问题进行讨论，并且介绍一些克服这些问题的技巧。

　　1、存储问题：基础架构虚拟化占用了过多的存储空间，因为这项技术需要启动完整的、已经被保存的镜像，而不是传输过程中的集成镜像。

　　如何克服存储问题：

　　这里实际上涉及到两个问题：风险和存储空间。从存储空间考虑的话，完整镜像占用的空间比集成镜像占用空间多的说法从理论上来讲是有可能的。但是存储空间的成本较低，而且相比企业中的其他数据组来说这些启动镜像所占空间更小一些。

　　相比之下，实时镜像组也存在很多风险。你希望你的服务器基于每个启动镜像动态架构吗？似乎像有很多移动组件一样，出错的机率也大大提高了。我建议用户只有在确保将风险控制在最小的情况下再使用这个技术来达到节省磁盘空间的目的。另外也不要在传输过程中动态创建启动镜像。

　　2、安全问题：因为基础架构虚拟化公司采用了虚拟网络和私人网络，所以他们引入了新的安全风险。

　　如何克服安全问题：

　　只有一个答案：“让系统更安全”。Egenera实际上采用了一种特有的硬件底板，因为没有黑客了解这种技术，所以它相对安全一些。不过，因为这项技术是特有的，所以我们也不是特别了解。你可以尝试自己亲自测试一下。

　　Unisys uAdapt和Scalent V/OE采用了业内标准的VLAN（virtual LAN，虚拟LAN）技术。如果使用得当的话，这种技术将是在你网络方面发现的最为安全的技术。

　　那么怎样才算是“使用得当”呢？——“将一个未使用的VLAN用于本地所有中继线路中的VLAN，不用将这个VLAN用于其他用途。”

　　Unisys和Scalent两家公司都致力于开发这项技术，而且进展都很顺利。对其他那些在创建了开放网络的服务器虚拟化领域提供通用解决方案的厂商，基础架构虚拟化更加安全。

　　3、开支和风险问题：基础架构公司向数据中心管理带来了其他的组成部分（服务器和代理）。这不是一个失效风险吗？

　　如何克服开支和风险问题：

　　从某种程度上来说，软件的每个字位都存在失效风险。

　　Egenera是基于硬件的，所以你应该想到它可能有更高的性能，对吗？不幸的是，事实证明它也是在数据路径中的。也就是说，所有来自你数据中心服务器的数据都要经过Egenera的控制器。所以这就增加了开支，而且阻碍了一些协议。而且，如果Egenera控制器发生故障的话，将可能阻碍你管理服务器的路径。

　　Unisys和Scalent不是在数据路径上的，所以就不会导致开支的增加。即使他们无法控制服务器，你的数据中心也是完全可用的，可以使用安装的管理服务器上的代理。但是代理引发故障的可能性是非常小的。如果真的发生腹胀，服务器只需要重新启动另一台使用相同的存储和网络互联的物理服务器就可以了。

　　将这两种方案与第一点中提到的集成方案进行对比，我认为采取其他策略的基础架构虚拟化厂商可能带来的开支和风险更小一些。

　　基础架构虚拟化是一项很时兴的技术，它对数据中心积极的影响值得你花时间来检验这些解决方案的效果。