【TechTarget中国原创】在I/O虚拟化系列中的第三部分，TechTarget中国的特约虚拟化专家Scott Lowe将比较不同I/O供应商的技术，讨论I/O虚拟化的选项。有几种方式实现I/O虚拟化，从VirtualConnect对Mac地址的抽象化到3Leaf和Xsigo的物理运输抽象化，再到NextIO虚拟化PCI Express的方法。本文将描述这些方法并分析它们的优劣势。

　　VirtualConnect

　　随着c7000刀片盘柜的推出，惠普发布了VirtualConnect。VirtualConnect提供了一种I/O虚拟化的形式，使刀片里的MAC地址和光纤通道WWNN隐藏在盘柜里。这能让管理员在盘柜里轻松地移动设备，而并不一定需要重新配置网络或SAN连接。管理员能定义哪个服务器文件能控制网络接口卡（NIC）和外部网络之间的映射，VirtualConnect也能允许任何已定义的网络跨任何上行链路运输流量。

　　3Leaf和Xsigo

　　不仅仅是抽象化MAC地址和光纤通道WWNN，一些厂商还能使用相同的物理运输，同时选择虚拟化下面的物理运输。3Leaf和Xsigo就是这样做的，它们都使用InfiniBand作为以太网和光纤通道传输的物理运输。尽管这两个厂商都使用InfiniBand，但它们的产品明显不同。

　　3Leaf的的解决方案结合了InfiniBand主机连接适配器和InfiniBand交换机的使用，在以太网和光纤通道流量要传输的地方创建了一个冗余架构。这个InfiniBand架构加入到一个软件解决方案，运行在标准的行业服务器上（现在只能运行在HP DL380 G5服务器上，稍后将对其他平台进行支持），提供向上传输到外部以太网网络和基于SAN的光纤通道。

　　除虚拟化以太网和光纤通道架构以外，3Leaf的解决方案也提供了创建动态计算环境的能力，允许用户在运行的时候重新配置服务器。这使3Leaf解决方案明显不同于其他“纯”I/O虚拟化。

　　Xsigo Systems同样使用nfiniBand，不同的是提供了一种非常不同的架构。在3Leaf解决方案里，InfiniBand交换机独立于3Leaf软件所运行的硬件，并且上行链路建立在内部网络。Xsigo将InfiniBand交换机和上行链路结合在一个单一盘柜里。服务器通过InfiniBand HCA连接到盘柜，盘柜通过一系列I/O模式连接到基于光纤通道结构和以太网络。

　　这两种产品都在基于InfiniBand架构上虚拟化了光纤通道和以太网流量，这两种解决方案都提供了服务器和外部资源之间的连接可移动性。
　　
　　服务器再利用实现更有效率的数据中心虚拟化InfiniBand交换机和上行链路结合在一个单一盘柜里。服务器通过InfiniBand HCA连接到盘柜，然后通过一系列I/O模块将盘柜连接到基于架构的光纤通道和以太网络。正如你所看见的，他们达到目标的方式明显不同。

　　NextIO

　　NextIO使用了一种完全不同的方法。这种技术不虚拟化物理流量（如通过在InfiniBand之上运行以太网或光纤通道），NextIO在硬件级别虚拟化PCI Express（PCIe）。这能允许NextIO虚拟化任何基于PCIe的资源，反之，大多数其他厂商都局限在以太网和光纤通道。

　　思科和Brocade

　　最后，有几家厂商把他们的I/O虚拟化解决方案建立在聚合物理流量的基础上。思科和Brocade都看到了10GE技术、FCoE的使用，融合网络适配器（CNA）作为一种方式为以太网和光纤通道提供I/O虚拟化。他们的产品不光是关于I/O虚拟化，更多的是利用融合架构的优势和这种架构所具备的新协议。

　　如你所见，有多种I/O虚拟化产品，提供了大量不同的方法。每种方法都有自己的优点和缺点。组织应该花时间谨慎地记载业务需求，并为自己的特殊需要选择最佳的I/O虚拟化解决方案。