如何虚拟化SQL Server 2000和2005?

 
   | |

导读:本文学习把几台运行SQL Server 2000和2005的物理机整合到虚拟机。通过在每个平台运行SQL Server评估你的工作负载与管理要求,然后选择VMware还是微软的平台。

关键词:SQL Server 虚拟机 工作负载 VMware 微软

 
正在加载数据... 【TechTarget中国原创】问:我考虑把几台运行SQL Server 2000和2005的物理机整合到虚拟机。我想知道当迁移运行SQL Server的物理机到虚拟机时,我应该注意什么问题。我应该使用什么样的迁移工具?在这个项目中,使用Microsoft Virtual Server而不是VMware的利弊是什么?

【TechTarget中国原创】:我考虑把几台运行SQL Server 2000和2005的物理机整合到虚拟机。我想知道当迁移运行SQL Server的物理机到虚拟机时,我应该注意什么问题。我应该使用什么样的迁移工具?在这个项目中,使用Microsoft Virtual Server而不是VMware的利弊是什么?

  :站在一个技术的角度,在一台虚拟机里运行数据库服务器(诸如Microsoft SQL Server)当然是可能的。不过,我想问的第一个问题是你是否能不使用虚拟化整合你的数据库服务器。

  由于一个单一的SQL Server安装能支持几十个不同的数据库,复制数据库比创建新虚拟机可能更有效率。如果你有好的理由创建虚拟机,你可能陷入的最主要问题与CPU、内存和磁盘子系统的性能有关。活动的数据库往往使用这些资源,并且在多数情况下,虚拟化的开销是不容易察觉到的。

  在移动之前,在这些系统上执行一些负载测试是个好方法。微软、VMware、PlateSpin及其他厂商都提供了许多可用的P2V转换工具。

  至于虚拟化平台(VMware vs.微软),这两种都能运行得很好。没有完全的技术细节和测试,要推荐一种产品很难,我建议你在通过在每个平台运行SQL Server评估你的工作负载与管理要求,然后作出选择。

 
查看全文
 
 
 
 
 

数据中心整合之虚拟化

 
我组织里有个关于使用VMware ESX的讨论。一方希望只将它用在实验环境下,我这一方的论点是用VMware很好。有什么方法能决定什么服务器作为虚拟机好?什么不好吗?
 
我们的服务器蔓延失去了控制。管理员寻求方法提升性能。那我们该选择虚拟化还是服务器整合?服务器整合是个美好的词,不过……
 
无论你处于服务器虚拟化项目的起步阶段还是结束阶段,容量规划都是容易让人迷惑的一个地方。什么是容量规划?需要捕获哪些关键变量以及如何为未来的需求手动规划容量?
 
有任何具体的统计或基准说明Exchange和SQL的高I/O是什么样的?诸如VMware ESX、Microsoft Virtual Server和Xen这样的产品,选择哪一个?
 
整合能极大的提高服务器物理硬件的总体管理。这是因为像刀片、SAN和虚拟化软件这样的整合平台都带有管理软件,能够与这些平台集成。不过……
 

登录TechTarget中国

关闭
本服务仅向TechTarget中国的会员开放,请登录或立即免费注册
登录Email
请输入您的登录Email
密码
下次自动登录